DUI dans le parc national de Yellowstone ou de Grand Teton.

Le contrôle

Les affaires de Grand Teton viennent de la U.S. 26/89/191 après la tombée de la nuit : le retour vers Jackson après un dîner à Signal Mountain ou au Jackson Lake Lodge, le trajet du retour après une journée de travail à Colter Bay, le dernier tronçon vers l'aéroport avant un vol matinal. À Yellowstone, c'est la Grand Loop Road entre les carrefours, les sorties des campings de Madison et de Grant Village, et la route vers Gardiner à la fin d'une soirée. Les deux parcs voient aussi le conducteur qui n'a jamais quitté le parking, endormi dans une voiture au moteur allumé au départ d'un sentier, ce qui constitue un « contrôle physique effectif ».

Ce qui suit ressemble davantage à une arrestation pour DUI en ville qu'à une contravention de parc : des exercices au bord de la route, un éthylotest portatif, puis des menottes, un remorquage et un enregistrement au poste plutôt qu'un avis remis par la vitre. À partir de la comparution initiale, l'affaire se déroule comme toute autre infraction mineure (petty offense) du district, avec une différence : le barème de paiement par courrier du tribunal classe les §§ 4.23(a)(1), (a)(2) et (c)(2) parmi les infractions à comparution obligatoire. Aucun montant ne met fin à un DUI de parc par courrier. La page sur l'avis explique les cases ; pour un DUI, la case est toujours A. Les drogues sont poursuivies au titre du même paragraphe : « une drogue, ou des drogues, ou toute combinaison » inclut la marijuana achetée légalement au Montana, un somnifère pris au lodge et une ordonnance suivie depuis des années, et le paragraphe (b) précise que l'ordonnance n'est pas un moyen de défense contre la conduite avec les facultés affaiblies par ce médicament. La possession de la marijuana elle-même est une accusation distincte, et la page sur les accusations de marijuana et de drogues la traite.

Le chiffre

Les observations d'un ranger, les exercices au bord de la route et un résultat d'haleine sous la limite peuvent tous être présentés pour prouver l'affaiblissement des facultés, et le règlement précise qu'un résultat inférieur à 0,08 ne crée aucune présomption dans un sens ou dans l'autre. Le paragraphe per se ajoute que si la loi de l'État sur la conduite en état d'ivresse fixe une limite plus stricte, c'est la limite la plus stricte qui s'applique. La limite du Wyoming pour les adultes est également de 0,08, de sorte que pour la plupart des conducteurs les deux coïncident ; la règle distincte du Wyoming de 0,02 pour les conducteurs de moins de vingt et un ans est une question que je voudrais examiner avant de supposer qu'elle s'arrête à la limite du parc. Refuser ne tient pas le chiffre à l'écart de l'affaire : le règlement autorise la prise de sang sur mandat, le tribunal les délivre, et un conducteur qui résiste ensuite au mandat est passé d'une infraction mineure à un outrage au tribunal. Dans une affaire de Grand Teton annoncée en 2024, le seul chef d'outrage a valu dix jours, en plus de sept pour le refus.

La probation et l'interdiction d'accès au parc

La probation dans ces affaires est sans surveillance et courte, un à trois ans dans les peines pour DUI annoncées, et elle comporte en général une condition interdisant au défendeur d'entrer dans le parc pendant sa durée. Pour un visiteur, c'est une note de bas de page. Pour quelqu'un qui vit à Jackson, Wilson ou Gardiner, c'est la condition qui change la vie quotidienne, et elle est négociable d'une manière que l'interdiction légale de conduire n'est pas. Pour quelqu'un qui vit dans cette vallée, l'interdiction de conduire, c'est l'autoroute vers l'aéroport, la route vers Moran et vers Yellowstone, et chaque lodge et marina au nord de Moose, fermés pendant un an.

Votre permis chez vous

Un juge magistrat fédéral ne suspend pas un permis de conduire d'État ; aucun tribunal fédéral n'a ce pouvoir, et il n'existe pas de suspension administrative fédérale du type de celle que le Wyoming impose dans ses propres affaires de DUI. Ce qui arrive à votre permis se décide chez vous, et cela dépend de savoir si la condamnation parvient à votre État et de ce que votre État en fait. Un DUI de parc ne peut pas être payé par courrier, de sorte que la règle de l'avis payé qui tient une perte de la caution pour excès de vitesse à l'écart de votre dossier d'État ne se pose pas ; une condamnation pour DUI prononcée en audience publique est une condamnation que la règle de 2026 du tribunal fédéral lui permet de signaler à votre État, et savoir si et comment cela se produit est une question que je confirme dans chaque affaire plutôt que de la supposer. Une fois le signalement arrivé, les États agissent en vertu de leurs propres lois et, pour la plupart d'entre eux, en vertu du Driver License Compact, qui traite une condamnation pour DUI hors de l'État comme si les faits s'étaient produits chez eux. La loi du Wyoming prescrit une suspension de quatre-vingt-dix jours lors d'une première condamnation « en vertu de W.S. 31-5-233 ou d'une autre loi interdisant la conduite sous l'influence » (W.S. § 31-7-128(b)), une formulation assez large pour inclure un règlement fédéral.

La frontière, et un permis commercial

Le Canada traite une condamnation pour conduite avec facultés affaiblies par l'alcool ou la drogue, pour une infraction commise le 18 décembre 2018 ou après, comme de la grande criminalité aux fins de l'admission, et une personne ayant une telle condamnation peut se voir refuser l'entrée jusqu'à l'obtention d'une réadaptation ou d'un permis de séjour temporaire. Cela s'applique à un Américain ayant une condamnation de Yellowstone qui prend la route vers Banff l'été suivant. La page pour les titulaires de visa traite du visiteur canadien cité ici, et de la loi sur l'immigration en général.

Les conducteurs professionnels ont le moins de marge. Le tableau fédéral de disqualification retire au titulaire d'un permis commercial (CDL) ses privilèges commerciaux pendant un an lors d'une première condamnation pour conduite sous l'influence de l'alcool dans un véhicule non commercial, c'est-à-dire la voiture familiale en vacances, et lors d'un premier refus d'un test d'alcoolémie en vertu d'une loi de consentement implicite (49 CFR § 383.51, tableau 1). Savoir si l'État qui a délivré le permis applique ce tableau à une condamnation dans un parc fédéral est une question pour cet État et pour l'employeur ; la page sur les dossiers traite de l'obligation de signalement et des autres vérifications qu'une condamnation rencontre. Pour un conducteur professionnel, l'issue est une question de gagne-pain, et je la traite comme telle.

Un DUI de parc et un DUI du Wyoming sont des affaires différentes

Un conducteur arrêté sur Broadway à Jackson est poursuivi en vertu de W.S. § 31-5-233, par le procureur du comté devant la Teton County Circuit Court, a droit à un jury, encourt jusqu'à six mois et $750 pour une première infraction et, séparément, une suspension administrative de quatre-vingt-dix jours imposée par le Department of Transportation en vertu de la loi de l'État sur le consentement implicite avant même que l'affaire soit jugée. Un conducteur arrêté quelques miles plus au nord sur la même route, au-delà de la limite du parc, répond d'un règlement fédéral devant un procureur fédéral adjoint, est jugé par un juge magistrat sans jury, encourt six mois et $5,000, et est soumis à l'interdiction légale de conduire au lieu d'une suspension d'État. L'affaire fédérale ne comporte pas d'audience administrative, mais elle produit un dossier fédéral qu'aucune loi d'effacement n'atteint. Je traite les deux depuis le même cabinet ; la page sur la défense DUI au Wyoming est celle à lire si votre contrôle a eu lieu en ville.