Approcher, nourrir ou déranger la faune sauvage à Yellowstone ou Grand Teton.

Les fermetures dans leur intégralité

Yellowstone interdit « de s'approcher, de rester, d'observer ou de se livrer à toute activité sciemment » à moins de vingt-cinq yards de tout animal sauvage ou de cent yards des ours, des loups et des couguars, ainsi qu'à toute distance qui dérange ou déplace l'animal, d'utiliser un véhicule pour s'en approcher, d'ignorer les instructions du personnel lors de la gestion de la faune, et de ne pas reculer après une rencontre fortuite ; le compendium de Yellowstone ferme aussi Hayden Valley à la circulation hors sentier de la mi-juillet à la mi-septembre pour la gestion des ours. Le compendium de Grand Teton de janvier 2026 interdit « de s'approcher, de rester, d'observer ou de se livrer à toute activité volontairement » à moins de cent yards des ours ou des loups ou de vingt-cinq yards de tout autre animal sauvage, oiseaux nicheurs compris.

Une violation de fermeture est à $100 sur le barème des cautions, ce qui signifie case B et l'option de payer par courrier, avec les conséquences pour le dossier que le paiement entraîne. Le règlement est en case A : nourrir, toucher, taquiner, effrayer ou déranger intentionnellement la faune sauvage est une comparution obligatoire, tout comme posséder, blesser ou déranger la faune sauvage en vertu de la règle de protection des ressources (36 CFR § 2.1(a)(1)(i)). Les rangers inscrivent souvent les deux, comme ils l'ont fait dans les affaires du grizzli et du bison ci-dessous. La même section n'autorise la chasse que là où une loi fédérale l'impose ou l'autorise, ce qui explique que Grand Teton mène un programme de réduction des wapitis en vertu de sa loi constitutive de 1950 et que Yellowstone n'en a aucun. Les drones, que Yellowstone interdit en partie parce qu'ils dérangent la faune, font l'objet d'une fermeture distincte.

Les affaires de bison

En mai 2023, un visiteur de Lamar Valley a poussé un veau de bison nouveau-né de la rivière jusque sur la route ; le troupeau l'a rejeté et le parc l'a euthanasié. Il a plaidé coupable de dérangement de la faune et a été condamné à une amende de $500 avec un paiement de $500 au fonds pour la faune du parc, et l'annonce même du gouvernement a noté que rien dans le rapport ne montrait qu'il avait agi avec malveillance. En avril 2024, un homme qui avait bu s'est approché d'un troupeau près de Seven Mile Bridge, a donné un coup de pied dans la patte d'un bison et a été blessé par celui-ci ; en septembre, il a été condamné à Mammoth à dix jours de détention, une amende de $3,000 sur le chef lié à la faune, et deux ans de probation avec interdiction de Yellowstone. La distance entre ces deux peines est la distance entre une erreur et un coup de pied.

Les affaires d'ours et de wapiti

En 2021, une visiteuse à Roaring Mountain est restée photographier une grizzli accompagnée de trois petits pendant que tous les autres retournaient à leurs voitures, et a continué de filmer pendant la charge d'intimidation. Elle a plaidé coupable d'être restée à moins de cent yards ; le chef de nourrissage et de dérangement a été abandonné ; la peine a été de quatre jours de détention, un an de probation avec interdiction, une amende de $1,000 et un paiement de $1,000. À Grand Teton, en 2018, deux visiteurs ont donné des fruits à une ourse noire et à ses petits le long de Signal Mountain Road ; l'ourse a été euthanasiée et les deux ont été cités. Les wapitis produisent une affaire différente : Yellowstone ferme le terrain de parade de Mammoth à toute circulation à pied pendant la mise bas, parce que des femelles wapitis y ont blessé des gens, et traverser la fermeture est poursuivi même si aucun wapiti n'a été vu.

La personne que le bison a blessée peut quand même être le défendeur

Les bisons ont blessé plus de personnes à Yellowstone que tout autre animal, et le visiteur évacué de Hayden Valley ou de Lake Village en ambulance n'est pas, aux yeux du gouvernement, la victime de la rencontre. Le règlement demande ce que la personne a fait à l'animal, et un coup de corne est la preuve que la distance a été franchie. Ce que le visiteur blessé a dit au secouriste, au ranger et au membre de sa famille au téléphone devient le rapport, et le rapport devient l'affaire. Si vous avez été blessé, rétablissez-vous, conservez les dossiers médicaux, et laissez le récit de la façon dont cela a commencé venir de moi plutôt que d'un lit d'hôpital.

L'ivresse change l'affaire plus que la blessure. Être dans le parc sous l'influence à un degré qui vous met en danger ou met autrui en danger est une accusation en soi, et dans l'affaire du bison de 2024, cela a ajouté un chef et une amende de $200 en plus des dix jours. Un visiteur qui a bu au lodge puis a marché vers un wapiti sur le parking de Mammoth a deux problèmes, et la page sur le contenant ouvert et l'ivresse traite du second.

Le nourrissage, les embouteillages à ours et les instructions du ranger

Le nourrissage est la seule infraction liée à la faune sans distance et sans débat sur l'intention : la nourriture a quitté la main. Le règlement couvre un spermophile dans une aire de pique-nique de Grand Teton et un ours dans un camping de Yellowstone avec les mêmes mots, et les deux sont une comparution obligatoire. Un ours qui prend de la nourriture d'une personne est souvent abattu, ce qui explique pourquoi le parc annonce les affaires de nourrissage et pourquoi le gouvernement traite un ours nourri comme une perte de ressource plutôt qu'un manque de savoir-vivre. La nourriture non sécurisée dans un emplacement de camping relève d'un règlement différent ; nourrir à la main relève de celui-ci.

Les embouteillages à ours de Grand Teton sur la Moose–Wilson Road et autour de Jackson Lake sont gérés par la Wildlife Brigade du parc, un biologiste spécialiste des ours, des rangers chargés de la faune et des bénévoles qui tracent la ligne et dirigent la circulation. La fermeture de Yellowstone fait du non-respect des instructions du personnel appliquant les protocoles du parc en matière de faune une violation en soi, et le règlement général fait de la violation d'un ordre légitime lors d'une opération de gestion de la faune impliquant un animal dangereux une infraction distincte (36 CFR § 2.32(a)(2)). Une citation lors d'un embouteillage porte sur la ligne que le personnel a tracée, et le rapport dira combien de fois on vous l'a dit. S'arrêter dans la voie de circulation pour regarder est un chef de circulation distinct, l'obstruction de la circulation (36 CFR § 4.13(a)), et un embouteillage dû à la faune n'est pas une exception que le règlement reconnaît.

La probation, et la condition qui vous tient hors du parc

Dans les affaires de faune, la condition qui suit les gens chez eux est celle de la probation qui leur interdit le parc, pas l'amende. La probation pour un délit peut durer jusqu'à cinq ans, et parmi les conditions qu'un tribunal peut y attacher figure celle que le défendeur se tienne à l'écart de types de lieux déterminés (18 U.S.C. § 3563(b)(6)), ce qui dans ces affaires signifie le parc. Dans les affaires de faune annoncées, la durée a été d'un an pour la photographe du grizzli et de deux ans pour l'homme qui a donné un coup de pied au bison, dans chaque cas de même durée que la probation. Une interdiction peut aussi arriver avant toute condamnation, comme condition de mise en liberté pendant l'instance, et elle peut couvrir les deux parcs. Pour un visiteur de l'Ohio, une interdiction de deux ans est un désagrément ; pour quelqu'un qui vit à Jackson et traverse Grand Teton pour aller travailler, ou qui y guide, c'est toute l'affaire.

Lorsque les faits rendent la probation probable, la durée de l'interdiction, le parc qu'elle couvre et la question de savoir si une exception est prévue pour un trajet domicile-travail ou un emploi sont les conditions qui se négocient. Savoir si vous devez revenir au Wyoming pour tout cela trouve sa réponse sur la page sur le retour, et ce qu'une condamnation signifie pour une vérification des antécédents ou un visa sur la page sur les dossiers ; la page sur les zones thermales traite des affaires de passerelle qui partagent si souvent un rôle avec celles-ci.