Dois-je revenir au Wyoming pour une citation dans un parc ?
Généralement non, et jamais sans l'avoir demandé d'abord. Les règles fédérales permettent qu'une affaire de délit se déroule sans le défendeur dans la salle lorsque celui-ci y consent par écrit et que le tribunal le permet. C'est au tribunal de donner la réponse, au cas par cas, et la façon de l'obtenir est de la demander correctement, tôt, par l'intermédiaire de quelqu'un qui comparaît là-bas.
Appelez-moi ou envoyez-moi un SMS. Mes clients reçoivent mon numéro de portable dès le premier jour, et je réponds. Vous avez reçu un avis d'infraction (Violation Notice) ? Voici ce qui se passe ensuite.
Lisez-le dans votre langue. Parlons-en dans votre langue.
Chaque page de ce chapitre Parcs nationaux est écrite en chinois, coréen, japonais, espagnol, français, allemand et italien. La consultation est un appel vidéo avec l'avocat Aaron Herzberg, mené dans votre langue par un logiciel de traduction en direct, sans frais supplémentaires.
Ce que disent réellement les règles.
Pour une infraction passible d'au plus un an, « avec le consentement écrit du défendeur, le tribunal permet que la comparution initiale, le plaidoyer, le procès et le prononcé de la peine aient lieu par vidéoconférence ou en l'absence du défendeur » (Fed. R. Crim. P. 43(b)(2)). Tous les règlements des parcs entrent dans cette exception.
Une infraction mineure (petty offense) peut être jugée sur l'avis d'infraction lui-même, devant un juge magistrat fédéral, sans jury (Fed. R. Crim. P. 58(b)). La règle locale du district du Wyoming ajoute que toute personne citée pour une infraction mineure « doit comparaître devant le tribunal au lieu, à la date et à l'heure qui lui sont notifiés », sauf si la caution est payée.
La propre description que fait le tribunal du Centre judiciaire de Yellowstone (Yellowstone Justice Center) indique que la salle d'audience « permet l'utilisation de la vidéoconférence et de la conférence téléphonique pour les comparutions, les audiences sur requête et même les conférences de règlement ». C'est le juge qui décide si une audience donnée se tient par vidéo.
Traité à distance.
La demande de dispense de comparution du client est faite par écrit, avec le consentement signé du client, au moment où je me constitue dans le dossier. Elle est adressée au tribunal, et le procureur fédéral adjoint est informé en même temps que l'affaire sera traitée par l'intermédiaire d'un avocat. À partir de là, le dossier du gouvernement me parvient, la négociation se fait par téléphone et par courriel, et la résolution est présentée au tribunal à la date de l'audience.
- 01Une affaire que le gouvernement tient à juger, où la crédibilité se décidera dans la salle
- 02Une affaire de DUI ou de refus qui a commencé par une arrestation, où une courte peine de détention est réaliste et où le tribunal peut vouloir la présence du défendeur au prononcé de la peine
- 03Une affaire avec un codéfendeur, une victime ou une restitution, où le tribunal entend plus d'une partie
- 04Toute personne à qui le tribunal a ordonné de comparaître en personne après le rejet d'une demande de dispense
Pour tous les autres, le plan est une seule comparution par l'intermédiaire d'un avocat, ou une seule comparution par vidéo, et aucun déplacement.
Si vous n'y allez tout simplement pas.
La règle en entier, assignation et mandat, le signalement à votre État, le formulaire à éviter
La règle en entier
La règle 43 des Federal Rules of Criminal Procedure exige que le défendeur soit présent à la première comparution, au plaidoyer, à chaque étape du procès et au prononcé de la peine. Elle prévoit ensuite une exception pour les délits, et deux choses doivent se produire : votre consentement par écrit, et l'autorisation du tribunal. La règle 58 régit ces affaires. Lorsqu'un tribunal dispose d'une règle de perte de la caution, comme c'est le cas du tribunal fédéral pour le district du Wyoming, il peut accepter un paiement fixe à la place de la comparution et mettre fin à l'affaire.
La mauvaise réponse
Le Bureau central des infractions (Central Violations Bureau, CVB) répond à cette question sur son propre site : si vous ne payez pas et ne comparaissez pas, le tribunal de district peut délivrer une assignation vous ordonnant de comparaître ou un mandat d'arrêt contre vous, et pour une infraction liée à un véhicule, le tribunal peut aussi signaler le manquement à l'autorité qui délivre les permis dans votre État. La règle 58 dit la même chose en langage procédural : si un défendeur ne paie pas et ne comparaît pas, le greffier ou le juge peut délivrer un avis ordonnant une comparution à une date fixe (Rule 58(d)). Un mandat d'arrêt fédéral pour une infraction mineure n'enverra pas les marshals dans l'Ohio, mais il n'expire pas non plus. Il attend dans les bases de données nationales un contrôle routier, un passage de frontière, une vérification des antécédents par empreintes digitales ou une inspection secondaire de la TSA, et alors un avis de $130 pour contenant ouvert devient un problème de détention dans un État qui n'est pas le Wyoming.
L'autre coût est la position de négociation. Un défendeur qui a ignoré l'avis demande au tribunal et au procureur de la considération depuis une mauvaise position. Un défendeur qui a comparu par l'intermédiaire d'un avocat avant l'échéance, a demandé correctement à être dispensé et a proposé une résolution demande depuis une bonne position. Les résolutions qui gardent un casier vierge sont accessibles à la seconde personne et rarement à la première.
Un seul voyage, pas plusieurs
Si le tribunal préfère entendre le défendeur, une comparution par vidéo est organisée. Si le tribunal préfère une comparution en personne pour une audience donnée, généralement le prononcé de la peine dans une affaire qui a commencé par une arrestation, je le sais à l'avance et je prévois un seul voyage plutôt que plusieurs. Le tribunal voit des défendeurs d'autres États chaque semaine ; la règle qui le permet a été écrite exactement pour ce genre d'affaire. Ce qui surprend les gens, c'est qu'il faut le demander, et que la personne qui le demande devrait être quelqu'un que le tribunal connaît.
Le formulaire à éviter
Le tribunal de Yellowstone publie un formulaire de première comparution et de renonciation à un avocat (Initial Appearance and Waiver of Counsel) qu'une personne citée peut remplir et renvoyer par courrier ou par courriel ; c'est ainsi que certaines personnes gèrent une première comparution sans avocat. Je le mentionne parce qu'il existe, pas parce que je le recommande : un formulaire qui renonce à un avocat par courrier est le contraire de ce dont parle cette page. Le bon formulaire à envoyer au tribunal est celui qui met un avocat dans le dossier.
Les questions posées depuis les aéroports et les tables de cuisine.
Mon avocat peut-il simplement y aller à ma place ?
« Comparution » veut-il dire que je dois être là en personne ?
Je vis dans un autre pays. Est-ce différent pour moi ?
Et si j'ai déjà un billet d'avion et que je ne peux pas être là à la date prévue ?
J'ai été arrêté, pas cité. Dois-je revenir pour le reste de l'affaire ?
Si j'ignore l'avis, vont-ils vraiment me poursuivre pour une contravention pour excès de vitesse ?
Trouvez votre citation.
Chaque page ci-dessous est écrite pour un type d'avis. Commencez par celle qui correspond au vôtre.
Commencez par une conversation confidentielle avec Aaron Herzberg.
Les affaires de parcs nationaux commencent par un appel de trente minutes, et presque tout le reste peut se régler d'où que vous soyez. Réservez-le par le bouton de discussion dans le coin de cette page, ou envoyez votre message ici et mon cabinet vous appellera, généralement le jour ouvrable même. Ayez votre avis d'infraction sous la main pour que nous lisions la case ensemble, et appelez ou envoyez un SMS à toute heure. Des consultations vidéo sont possibles en chinois, coréen, japonais, espagnol, français, allemand et italien, au moyen d'un logiciel de traduction en direct, sur demande.
40 E Simpson Ave, Jackson, WY 83001 · sur rendez-vous · consultations vidéo pour les clients d'autres États · info@puzzlegroup.com