Acercarse a la fauna silvestre, alimentarla o molestarla en Yellowstone o Grand Teton.

Los cierres completos

Yellowstone prohíbe "acercarse a sabiendas, permanecer, observar o realizar cualquier actividad" a menos de veinticinco yardas de cualquier animal silvestre o de cien yardas de osos, lobos y pumas, así como cualquier distancia que perturbe o desplace al animal, usar un vehículo para acercarse a él, ignorar las indicaciones del personal durante el manejo de fauna silvestre, y no retroceder tras un encuentro sorpresivo; el compendio de Yellowstone también cierra Hayden Valley al tránsito fuera del sendero desde mediados de julio hasta mediados de septiembre por manejo de osos. El compendio de Grand Teton de enero de 2026 prohíbe "acercarse deliberadamente, permanecer, observar o realizar cualquier actividad" a menos de cien yardas de osos o lobos, o de veinticinco yardas de cualquier otro animal silvestre, incluidas las aves en anidación.

Una infracción de cierre es de $100 en la tabla de fianzas, lo que significa Casilla B y la opción de pagar por correo, con las consecuencias para los antecedentes que pagar conlleva. El reglamento es Casilla A: alimentar, tocar, provocar, asustar o perturbar intencionalmente a la fauna silvestre es comparecencia obligatoria, y también lo es poseer, herir o perturbar fauna silvestre conforme a la regla de protección de recursos (36 CFR § 2.1(a)(1)(i)). Los guardaparques con frecuencia anotan ambos, como lo hicieron en los casos del grizzly y del bisonte que se describen abajo. La misma sección permite la caza solo donde una ley federal la exige o la autoriza, razón por la cual Grand Teton tiene un programa de reducción de alces conforme a su ley habilitante de 1950 y Yellowstone no tiene ninguno. Los drones, que Yellowstone prohíbe en parte porque perturban a la fauna silvestre, son un cierre aparte.

Los casos de bisontes

En mayo de 2023, un visitante en Lamar Valley empujó a una cría de bisonte recién nacida desde el río hasta la carretera; la manada la rechazó y el parque la sacrificó. Se declaró culpable de perturbar fauna silvestre y fue multado con $500 más un pago de $500 al fondo de fauna silvestre del parque, y el propio anuncio del gobierno señaló que nada en el informe mostraba que hubiera actuado con malicia. En abril de 2024, un hombre que había estado bebiendo se acercó a una manada cerca de Seven Mile Bridge, pateó a un bisonte en la pata y fue herido por él; en septiembre fue sentenciado en Mammoth a diez días de reclusión, una multa de $3,000 por el cargo de fauna silvestre y dos años de libertad condicional con prohibición de ingreso a Yellowstone. La distancia entre esas dos sentencias es la distancia entre un error y una patada.

Los casos de osos y alces

En 2021, una visitante en Roaring Mountain se quedó y fotografió a una osa grizzly con tres cachorros mientras todos los demás regresaban a sus autos, y siguió filmando durante la carga de amenaza. Se declaró culpable de permanecer a menos de cien yardas; el cargo de alimentar y perturbar fue desestimado; la sentencia fue de cuatro días de reclusión, un año de libertad condicional con prohibición de ingreso, una multa de $1,000 y un pago de $1,000. En Grand Teton, en 2018, dos visitantes dieron fruta a una osa negra y sus cachorros a lo largo de Signal Mountain Road; la osa fue sacrificada y ambos fueron citados. Los alces producen un caso distinto: Yellowstone cierra la explanada de Mammoth a todo tránsito a pie durante la época de parto, porque las hembras de alce han herido a personas allí, y atravesar el cierre se imputa aunque no se haya visto ningún alce.

La persona a la que hirió el bisonte puede seguir siendo el acusado

Los bisontes han herido a más personas en Yellowstone que cualquier otro animal, y el visitante que sale de Hayden Valley o Lake Village en una ambulancia no es, a los ojos del gobierno, la víctima del encuentro. El reglamento pregunta qué le hizo la persona al animal, y una cornada es prueba de que la distancia se cerró. Lo que el visitante herido le dijo al paramédico, al guardaparques y al familiar por teléfono se convierte en el informe, y el informe se convierte en el caso. Si usted resultó herido, recupérese, conserve los registros médicos, y deje que el relato de cómo empezó venga de mí y no de una cama de hospital.

La embriaguez cambia el caso más que la lesión. Estar en el parque bajo los efectos del alcohol en un grado que lo ponga en peligro a usted o a otros es un cargo en sí mismo, y en el caso del bisonte de 2024 añadió un cargo y una multa de $200 además de los diez días. Un visitante que bebió en el hotel y luego caminó hacia un alce en el estacionamiento de Mammoth tiene dos problemas, y la página sobre envase abierto y embriaguez trata el segundo.

La alimentación, los embotellamientos por osos y las indicaciones del guardaparques

Alimentar es la única infracción de fauna silvestre sin distancia de por medio y sin discusión sobre la intención: la comida salió de la mano. El reglamento cubre con las mismas palabras a una ardilla de tierra en un área de pícnic de Grand Teton y a un oso en un campamento de Yellowstone, y ambos son comparecencia obligatoria. Un oso que toma comida de una persona a menudo es sacrificado, razón por la cual el parque anuncia los casos de alimentación y por la cual el gobierno trata a un oso alimentado como una pérdida de recursos y no como un descuido de modales. La comida sin asegurar en un campamento es otro reglamento; alimentar con la mano es este.

Los embotellamientos por osos de Grand Teton en la carretera Moose–Wilson y alrededor de Jackson Lake los maneja la Brigada de Fauna Silvestre del parque, un biólogo de osos, guardaparques de fauna silvestre y voluntarios que fijan la línea y dirigen el tráfico. El cierre de Yellowstone convierte en infracción en sí misma no acatar las indicaciones del personal que ejecuta los protocolos de fauna silvestre del parque, y el reglamento general convierte en delito propio violar una orden legítima durante una operación de manejo de fauna silvestre que involucre a un animal peligroso (36 CFR § 2.32(a)(2)). Una citación en un embotellamiento trata sobre la línea que trazó el personal, y el informe dirá cuántas veces se lo indicaron. Detenerse en el carril de circulación para mirar es un cargo de tránsito aparte, obstrucción del tráfico (36 CFR § 4.13(a)), y un embotellamiento por fauna silvestre no es una excepción que el reglamento reconozca.

La libertad condicional, y la condición que lo mantiene fuera del parque

En los casos de fauna silvestre, el término que sigue a las personas hasta su casa es la condición de la libertad condicional que les prohíbe entrar al parque, no la multa. La libertad condicional por un delito menor puede durar hasta cinco años, y entre las condiciones que un tribunal puede imponer está la de que el acusado se mantenga alejado de determinados tipos de lugares (18 U.S.C. § 3563(b)(6)), lo que en estos casos significa el parque. En los casos de fauna silvestre anunciados, el plazo fue de un año para la fotógrafa del grizzly y de dos para el hombre que pateó al bisonte, en cada caso coincidente con la libertad condicional. Una prohibición de ingreso también puede llegar antes de cualquier condena, como condición de la libertad mientras el caso está pendiente, y puede abarcar ambos parques. Para un visitante de Ohio, una prohibición de dos años es un inconveniente; para alguien que vive en Jackson y atraviesa Grand Teton para ir al trabajo, o que trabaja como guía allí, es el caso entero.

Cuando los hechos hacen probable la libertad condicional, la duración de la prohibición de ingreso, qué parque abarca y si se redacta una excepción para el trayecto al trabajo o para un empleo son los términos que se negocian. Si usted debe regresar a Wyoming para algo de esto se responde en la página sobre volver, y lo que una condena significa para una verificación de antecedentes o una visa, en la página sobre antecedentes; la página sobre zonas termales trata los casos de pasarelas que tan a menudo comparten expediente con estos.