グリーンカードの審査中に、公園で速度違反の切符を受けたとき。

速度違反は事由ではありません

速度違反は道徳的に非難される犯罪（crime involving moral turpitude）ではなく、規制物質の犯罪でもありません。したがって公園の速度違反切符は、それ自体では、在留資格変更の申請者にとっての入国拒否事由にも、永住者にとっての退去事由にもなりません。それが何であるかといえば、フォームが何年にもわたって問い続ける召喚であり、悪い形で終われば、審査官が読んで解釈しなければならない記録です。この地区で納付された通知書は裁判所がお住まいの州に報告しない担保金の没収ですが、それでも召喚であることに変わりはなく、説明するのはあなたです。帰化では、申請前の5年間、市民の配偶者なら3年間、そして宣誓まで、善良な道徳的性格が加えて求められます（INA § 316(a)、§ 319(a)）。速度違反の罰金1件は、その規則が想定して書かれた種類の行為ではありませんが、審査官は記録全体を考量するため、きれいな最終処分は乱雑なものより良く読めます。

マリファナは事由です

損害をもたらす公園の訴因はマリファナです。「規制物質に関する」法律や規則の違反で有罪判決を受けた者、またはそれを自認した者は入国を拒否され（INA § 212(a)(2)(A)(i)(II)）、在留資格変更の申請者は入国許容性を備えていなければなりません。軽犯罪の例外は道徳的に非難される犯罪に適用されるもので、薬物犯罪には適用されず、INA § 212(h)の裁量的免除は30グラム以下の単純所持1件に限られ、雇用ベースの移民については、一般に、その違反が15年以上前であること、または市民か永住者である配偶者、親、子が極度の困難を被ることが求められます。永住者は、個人使用目的の30グラム以下に関わる1件の違反を除き、規制物質の有罪判決により退去の対象となり（INA § 237(a)(2)(B)(i)）、その永住者が海外へ飛行機で出た瞬間、別の条項が「第1182条(a)(2)に定める違反を行った」合法的永住者を帰国時の入国申請者として扱い（INA § 101(a)(13)(C)(v)）、そこには例外がありません。公園のマリファナ規則（36 CFR § 2.35(b)）は規制物質に関する法律であり、400ドルのマリファナ通知書を納付することは、取りうる中で最悪の結果です。誰かが却下や、そうした痕跡を一切残さない訴因の変更を求める前に、規制物質の規則を記録に残したまま事件を閉じてしまうからです。連邦裁判所の規則は納付された担保金の没収は自認ではないと述べていますが、移民法上の定義を適用するのは別の人です。面接で、法律の条文をあなたに示し、その構成要件を平易な言葉で説明し、あなたの宣誓のうえでの回答を取る審査官は、どこにも有罪判決がなくても規制物質の事由を立証することができます。マリファナのページでは、この規則と担保金の一覧表を扱っています。

罰金か没収かという問題と、計算

1つ厄介な点があります。記入要領は「罰金（fine）」という言葉を使っていますが、連邦裁判所の2026年規則は、納付された担保金の没収は「罰金ではない」と述べています。没収、または交渉による有罪判決のない500ドル未満の納付が例外に当たるかどうかは、あなたの移民弁護士が確認すべきことです。私が左右できるのは結末であり、彼らに渡すための書面の最終処分を私が取得します。ワイオミング地区は公園の速度違反を制限速度1マイル超過ごとに10ドルに30ドルの手数料を加えた額と定め、30マイル以上の超過は連邦治安判事への出頭必須とし、判事はすべての国立公園局規則に適用される5,000ドルの上限の範囲内で罰金を定めます（36 CFR § 4.21(c)）。

納付について、より詳しく

Box Bの通知書はどこからでも納付でき、通常の免許を持ち連邦の記録が問題を複雑にする要素のない運転者にとっては、納付で通常は問題ありません。あなたはその運転者ではありません。納付は、裁判所があなたの出頭に代えて受け入れる担保金の没収です（L.Cr.R. 58.2(c)）。連邦裁判所の2026年規則の下では、それは自認ではなく、有罪の裁定ではなく、罰金でもなく、違反を認めることについての中央違反事務局（Central Violations Bureau、CVB）の全国向けの警告は、この裁判所には当てはまりません。しかしそれは同時に、誰かが検察官に却下を求める前に事件を閉じてしまう唯一の手順でもあります。代わりの道は、通知書をそのあるがまま、つまり審査中の連邦軽犯罪事件として扱い、却下か、有罪判決のない500ドル未満の納付へと進めることです。速度違反のページでは、この規則、計算、そして納付された通知書が何をし、何をしないかを扱っています。

重みを持つ訴因

単純な飲酒運転は、それ単独では道徳的に非難される犯罪ではなく、規制物質の犯罪でもありません。それが位置するのは善良な道徳的性格の領域であり、司法長官は2019年に、関連期間中の2件以上の飲酒運転の有罪判決は性格が欠けているとの反証可能な推定を成立させると判断しました。公園での飲酒運転1件は、開示し、書類を揃えれば、通常は乗り越えられます。2件目は別のファイルになります。公園の飲酒運転のページでは、この訴因と検査拒否による運転禁止を扱っています。

領事館

速度違反の通知書には逮捕が伴わないため、H-1BやL-1でまだ渡航している申請者にとって公園での飲酒運転の逮捕が引き起こしうる予防的なビザ取消（9 FAM 403.11-5(B)）を招くことはありません。それでも事件が開いている間の渡航は、移民弁護士の確認を得るべきです。海外で手続きを進める受益者は、領事館でDS-260の逮捕または有罪判決に関する質問に答えることになり、「はい」と答えれば書類の提出を求められます。

2人の弁護士

私は召喚状の案件と、連邦の事件記録に記載される最終処分を担当します。あなたの移民弁護士は請願、申請、フォームの回答を担当します。どちらも相手なしに動くべきではありません。両者が通知書を読むまで納付しないでください。刑事事件に最終処分が出るまで、あるいは面接日が待ってくれない場合は、審査中の訴因をどう記述するかについて両者が合意するまで、フォームに回答しないでください。保護観察中の申請者は、その期間が終わるまで帰化を承認されることはありません。事件が閉じたら、連邦裁判所の書記官から認証された最終処分を、中央違反事務局からレンジャーの相当な理由（probable cause）の陳述が付いた通知書を取得し、両方を保管してください。N-400は、I-485が問ったのと同じ午後の出来事について問い、回答は一致していなければなりません。

マリファナや飲酒運転の通知書について私が目指す結果は、規制物質の有罪判決でもその自認でもない最終処分であり、それ以外のすべての訴因については、フォームが許す最も短い真実の一文です。それに到達できるかどうかは、速度、事実関係、検察官によって決まります。通知書を納付してしまえば、到達は不可能になります。ビザ保持者向けのページでは、F-1、H-1B、L-1、ESTAの旅行者と移民法上の有罪判決の定義を、記録に関するページでは、身元調査（バックグラウンドチェック）、Global Entry、セキュリティクリアランスを扱っています。